Valoración: La licencia del edificio que se muestra en la imagen ha sido concedida con posterioridad a la aprobación por el ayuntamiento de Cartagena del Plan especial del Conjunto histórico. La licencia es contradictoria con el plan especial (Que recordemos que se hizo para proteger el Conjunto histórico de Cartagena (RD 3046/80) y tambien es contradictoria con la normativa especifica de fachadas aprobada por el mismo ayuntamiento .

La mayor contradicción con la normativa vigente estriba en la pizarra negra utilizada en la fachada que es incoherente con la tipologia habitual en el Conjunto histórico. El material y el color del mismo es especialmente inadecuado en Cartagena por la situación geográfica de la ciudad y en este caso en concreto por la orientación a poniente del edificio en cuestión. El negro es un calor que absorbe mucho las radiaciones solares.

NORMAS DE EDIFICACIÓN (Pag 13 de las NORMAS URBANÍSTICAS PARTICULARES DE LAS ÁREAS DE INTERVENCIÓN TEXTO REFUNDIDO ENERO DE 2006) (Ver +)
Dada su cercanía a los entornos del Casco Histórico, con carácter general se aplicarán las
determinaciones recogidas sobre este particular en la ordenanza de edificación de Entornos del
Casco Histórico, junto a las sigueintes determinaciones:
En las fachadas, se utilizarán preferentemente los revocos y estucos tradicionales, en
colores pastel. Se permite la utilización del ladrillo visto en colores naturales propios de
la zona y la piedra natural o artificial con despieces similares a los aparejos tradicionales.
Se podrá utilizar discretamente la cerámica teniendo para ello que presentar proyecto de
fachada coloreado, con memoria explicativa del tipo de cerámica, características,
despieces, etc.

Si el criterio que se ha seguido para conceder esta licencia y antes la del Consul es el que va prevalecer en el Conjunto histórico ya podemos imaginar lo que le espera al ex-conjunto historico de Cartagena.

La inconsecuencia llega a un grado tal que unos dias antes de las ultimas elecciones muncipales se publicó una noticia en la Verdad en la que se amenazaba a ciertos vecinos que no cumplian las normas estéticas en el Conjunto histórico. (Artículo de La verdad de 26 de mayo)

Documentación complementaria: