Breve relato de los hechos: Desde el primer momento del mandato de Doña Pilar Barreiro (PP) como alcaldesa de Cartagena se pudo apreciar que el desarrollo urbano según lo concebía el nuevo equipo de gobierno no era compatible con la protección del patrimonio histórico que preceptuaban la Ley de Patrimonio 16/85 y el propio plan general de Cartagena (1987).
Una de las primeras actuaciones discordantes con la legislacion vigente en materia de patrimonio histórico fue la modificación del Plan de reforma interior del llamado Barrio Universitario heredado de la etapa anterior (Plan Torres Nadal) que era respetuoso con la trama urbana. Aquel plan era perfectamente viable porque contaba con el apoyo financiero del Plan Urban que la anterior corporación municipal había gestionado y conseguido.
Pero los nuevos gestores del ayuntamiento de Cartagena decidieron prescindir del Plan Urban y de la planificación existente, destinaron las subvenciones del Plan urban a otros fines y entraron a saco en el Barrio universitario. La Dirección General de Cultura de Murcia se negó en principio pero finalmente cedió a las presiones políticas del Partido Popular que gobernaba en la Comunidad autónoma y en Cartagena.
Después de haber autorizado la apertura de un boulevard inmenso entre las calles del Angel y el Alto y de haber eliminado el lateral sur de la Plaza del Lago, el Ayuntamiento de Cartagena pretextó la necesidad de un nuevo vial que uniera el barrio universitario con la plaza Bastarreche y para ello inició el desmonte de la falda del monte de Despeñaperros en una zona en la que lindaba con la muralla de Carlos III. A esta actuación se refiere la noticia de prensa de la Verdad (La Verdad el 5 de mayo de 1999 ) en la que tambien se habla del cambio forzado de actitud de la Dirección General de Cultura.
El desmonte de Despeñaperros fue una obra muy agresiva que puso en peligro la muralla de Carlos III y que se hizo (Ni que decir tiene) sin ningún tipo de informe de impacto cultural. La decision se adoptó sobre la marcha. Este desmonte no estaba previsto en la contratación de la obra y además del impacto cultural provocó un coste adicional que tuvieron que costear las arcas municipales.
¿Para que eran necesarias dos grandes vias de comunicación del barrio universitario con la ciudad a escasos 1000 metros la una de la otra? Nadie ha respondido a día de hoy esta pregunta.
Una vez abierta la caja de los truenos de la destrucción del Conjunto histórico el ayuntamiento ha seguido profundizando en el desaguisado y ha acometido (2005) en el mismo Pepri la construcción de un Parking que está arrasando literalmente el Barrio universitario.
Sin embargo la Plaza del hospital y el Anfiteatro romano que cierra la fachada oeste de dicha plaza, que forman parte de el Peri del barrio universitario, todavía no tienen proyecto ni financiación, siendo como son el centro articulador de todo el Peri.
Documentación complementaria:
Artículo de prensa: La Verdad 5 de mayo de 1999