16 de febrero 2005

11 de febrero 2005

Nota de prensa con motivo de la Respuesta del Ministro de defensa.

y Personación en el expediente de la casa Dorda

4 de noviembre de 2004

24 de septiembre de 2004

6 de julio de 2004

3 de julio de 2004

18 DE JUNIO DE 2004

18 DE JUNIO DE 2004

17 abril 2004

Sentencia del tribunal superior de justicia de Murcia en relación con el coronamiento de la muralla del mar de Cartagena.

Noticia de prensa (La verdad)

31 de Marzo de 2004

Polémica respecto a la venta del CIM a la Universidad Católica de Murcia. Se sabe que el Ministerio de Defensa intenta vender el CIM a la Universidad Católica después de haberlo comprometido con la UPCT y el Museo naval.

Diario de sesiones del Congreso de los Diputados. Respuesta del diputado Ayala (PP) a la Diputada Juaneda del grupo socialista.

27 de Marzo de 2004

25 Febrero de 2004

19 de febrero de 2004

23 de octubre de 2003

Nota de prensa pidiendo el reforzamiento de la fachada de Carmen 16

Fallo de la audiencia provincial de Murcia a la denuncia por posible prevaricación del Concejal de urbanismo de Cartagena

y NOTA DE PRENSA CONJUNTA DE ADEPA Y MASSIENA

Réplica al artículo "La mala memoria del SR. Margalef" del Sr. Concejal de urbanismo. Publicado en la Opinión el 5 de septiembre de 2002.

Contrareplica: "¿Quién tiene mala memoria"

Esta contrareplica no ha sido publicada

2 de agosto de 2002

13 de junio de 2002

28 de mayo de 2002

28 de mayo de 2002

12 de mayo de 2002

12 de mayo de 2002

1 de abril de 2002

20 de marzo de 2002

14 de marzo de 2002

14/03/2002 Escrito al DG de Cultura (Murcia) denunciando obras en el CIM y pidiendo su declaración como BIC

22 de febrero de 2002

Al fin hemos recibido la notificación del juzgado nº 4 de Cartagena con respecto a la noticia aparecida el día 2 de Febrero de que se había archivado la denuncia contra los concejales. ¡Al parecer era mas urgente decirselo a la prensa que a los denunciantes!.

Hemos recurrido el archivo por varias razones pero principalmente porque no se ha efectuado la prueba que habiamos solicitado.

Tambien hemos interpuesto una queja ante el Tribunal superior de justicia por el comportamiento del juzgado en este asunto.

14 de enero de 2002

Hemos recibido respuesta del Ministerio de cultura a nuestra petición de incoación de BIC del arsenal de Cartagena.

Al parecer el Ministerio de Cultura asume la posición de defensa sobre el Arsenal. Le recordamos que la actitud de defensa es que el Arsenal ya esta protegido por ser una instalacion defensiva. Ya se ve. ¿No es así?. Los diques de Feringán, Las baterias de costa, el Cuartel de Instrucción etc. etc.

¿Es solidario el Ministerio de Cultura tambien la destrucción del Arsenal por la marina.

Esto nos ayuda a clarificar la postura de ADEPA con respecto al contencioso administrativo que estamos preparando. Al parecer habrá que defender en los tribunales lo que la Administración nos niega.

Este debe ser otro ejemplo más de la forma que tiene de cumplir la ley la actual administración: el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Defensa.

Por si fuera poco todo esto, ya podemos ver los proyectos especulativos que tiene el puerto con respecto al Arsenal.

¿Perderemos tambien el arsenal?

¿Dejaremos tambien que lo destruyan?

Más información del escrito de cultura en: ArsenalBIC0017.htm

2 de Febrero de 2002

NOTA DE PRENSA: LLUEVE DENTRO DE LA CASA CONSISTORIAL
ADEPA reclama la adopción de medidas de protección urgentes para la CASA CONSISTORIAL.
Al margen del trámite administrativo que debe seguir la nueva contratación de obras de restauración de la Casa consistorial de Cartagena que inevitablemente será largo, ADEPA reclama la adopción de medidas de protección urgentes e inmediatas que protejan el edificio de las inclemencias del tiempo y eviten su mayor deterioro.
Estas medidas podrían consistir por ejemplo en cubrir los tejados con plásticos y lonas que impidan la entrada del agua y del sol.
Por la misma razón ADEPA considera que en el pliego de condiciones de la nueva contratación debe incluirse con carácter preferente la reparación de tejados, como suele ser habitual en este tipo de edificios.
La no adopción de medidas de urgencia supondría por parte las administraciones implicadas (Ayuntamiento, Ministerio de Fomento y Dirección general de Cultura de la Región de Murcia ) un nuevo incumplimiento del deber de conservación a que están obligadas estas administraciones y que hasta el momento no han ejercido.