A propósito de los barcos fenicios y del patrimonio arqueológico subacuático

Cartagena 16 de febrero de 2005

Con respecto a la polémica surgida en torno a la futura ubicación de los barcos fenicios aparecidos en Mazarrón, Adepa hace las siguientes consideraciones:

1.- El patrimonio arqueológico de la región es competencia exclusiva de la Dirección General de Cultura de la Comunidad Autónoma de Murcia y debe ser gestionado, en nuestra opinión, con el mayor rigor y seriedad. Este rigor exigible en la gestión del patrimonio arqueológico abarca desde su extracción hasta su ubicación en los emplazamientos más adecuados para su conservación y disfrute por los ciudadanos.

Solamente la Dirección General de Cultura es competente para ubicar los fondos arqueológicos donde lo estime oportuno. Los ayuntamientos son depositarios de los fondos arqueológicos si así lo dispone la DGC pero nunca titulares de los mismos. Y solamente pueden ser depositarios de los fondos en el caso de que cuenten con las instalaciones adecuadas para albergarlas y del personal capacitado para su mantenimiento y custodia.

2.- En el caso del Patrimonio arqueológico subacuático, la Comunidad Autónoma de Murcia contará en breve con el único Museo Nacional de Arqueología Marítima de España que se creará en nuestro país, que estará dotado de un centro de investigaciones submarinas de prestigio internacional. Ambas instalaciones dotarán a Cartagena y a la Comunidad Autónoma de Murcia de los medios necesarios suficientes para extraer el segundo barco fenicio que permanece sumergido en Mazarrón (Como ya se hizo con el primero) y permitirán en un plazo razonable ubicarlo en el sitio más adecuado para su conservación y exposición.

El futuro Museo Nacional de Arqueología Marítima está suponiendo un esfuerzo financiero al Ministerio de Cultura que se compadece mal con las dificultades que se ha puesto a su construcción en épocas pasadas y con el escamoteo que al parecer se pretende hacer de sus futuros fondos.

Después del escándalo que supuso que la autoridad Portuaria de Cartagena excavara por su cuenta la bahía de Escombreras y de que no haya hecho entrega todavía de los fondos al Museo de Arqueología Marítima de Cartagena y que hasta estuviera a punto de construir un museo en frente del propio Museo nacional, nos parece escandaloso que se especule con la futura ubicación de los barcos fenicios y que dicha especulación sea alimentada y no rechazada de plano y categóricamente por la Dirección General de Cultura de la Región de MURCIA.

3.- Nos parece muy respetable la aspiración del pueblo de Mazarrón de exhibir los barcos fenicios en su municipio pero también nos parece un derroche y un dispendio innecesario que en la única Comunidad Autónoma en la que se ubica un Museo de Arqueología subacuática nacional se construya a sólo 30 Quilómetros de Cartagena una segunda instalación para exhibir una pieza arqueológica que además necesita de condiciones muy especiales para su extracción y conservación.

En todo caso estaría justificado ubicar el original en el Museo de Cartagena y una réplica en Mazarrón.

En cualquier caso nos parece que las condiciones científicas de conservación de los barcos deben primar sobre el marketing turístico que puede enfocarse de muchas maneras diferentes.

4.- Consideramos que el Centro de Investigaciones subacuaticas del Museo de Cartagena está suficientemente preparado para abordar la recuperación del segundo barco fenicio como ya hizo con el primero y que solamente necesita que se le dote con los medios materiales y económicos necesarios para dicha misión. Por ello reivindicamos de las administraciones Central y Autonómica las dotaciones necesarias para ese fin.

5.- Reivindicamos que los fondos extraídos de la Bahía de Escombreras sean entregados al Museo de Arqueología Subacuática

6.- Reivindicamos que la Administración regional apoye el futuro Museo de Arqueología Marítima desde este preciso momento y empiece a poner los medios para que esté a la altura de los mejores Museos de su tipo en todo el mundo.

Juan-Miguel Margalef

Presidente de ADEPA