|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Cartagena, 06 de septiembre de 2005 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
La Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura no está obligada
a incoar expediente de BIC para el Arsenal según el TSJ de Murcia. Este
tribunal ha fallado en este sentido en respuesta a
un contencioso iniciado por ADEPA en el año 2000.
Ante
las reiteradas negativas de la Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura de incoar BIC del Arsenal
de Cartagena (5 en el momento de presentar el contencioso y seis a día de hoy,
contando la adhesión de ADEPA a la promovida
por
el Instituto de Estudios Cartagineses) ADEPA inició un contencioso
administrativo contra el Ministerio de Cultura
porque
entendía que este Ministerio debía incoar el mencionado expediente de BIC y en
todo caso declararlo o no.
La
única razón alegada por la DGBA para no incoar expediente de BIC era la
negativa del Ministerio de Defensa, titular del Arsenal, que no parecía razón
suficiente.
ADEPA
alegó por el contrario que el Arsenal de Ferrol era BIC y que en el Arsenal de
Cartagena se realizaban continuamente obras que ponían en peligro la
supervivencia de este Bien de Interés Cultural. Las dos obras mas destacadas en
este sentido que atentaban contra este Conjunto histórico han sido: 1) la destrucción del último
de los Diques de Feringán en la base de submarinos, que fue denunciada por
ADEPA y en la cual el juzgado nº 1 de Cartagena ha encontrado indicios
de delito; y
2)
las obras del entorno del CIM que segregarían el antiguo penal del resto del
arsenal.
Por
otra parte y amparándose en su autonomía Defensa ha efectuado innumerables obras
en los distintos edificios del
arsenal mas o menos respetuosas con el patrimonio histórico y al arbitrio de
los diferentes responsables de este establecimiento o de lo departamen-tos ministeriales
que promueven obras en ese entorno. La Marina también se ha negado a que una
comisión del Colegio de arquitectos de Murcia (Que es organismo colaborador de la
Dirección general de Cultura de Murcia) accediera a las instalaciones del
Arsenal para evaluarlas y emitir un informe indicativo del posible Conjunto
histórico.
A
favor de la incoación de BIC del arsenal se han pronunciado hasta ahora las universidades
de Murcia y de Alicante, la Academia de Alfonso X el sabio, el Colegio de
arquitectos de Murcia y la Academia de Bellas Artes de San Fernando. (Como
puede verse en la página
web de ADEPA).
La
situación del Arsenal se ha agravado en los últimos meses porque el
Ayuntamiento de Cartagena lo ha excluido del Plan especial del Conjunto histórico
a pesar de que figura como zona de respeto en la Declaración
del Conjunto histórico del año 80.
Adepa
acata la sentencia y no la recurrirá.
En
lo que se refiere a la incoación de BIC del Arsenal ADEPA considera que sigue
estando plenamente justificada por el
interés
del Conjunto histórico (Como la propia sentencia del TSJ reconoce) y seguirá
insistiendo en su incoación.
El
Ministerio de Cultura no ha respondido por cierto todavía a la última petición que
hicieron conjuntamente el
Instituto de Estudios Cartagineses (que fue apoyada por más de tres mil firmas)
y ADEPA. La Dirección General de Cultura de Murcia indicaba en su escrito de tramitación
que la Dirección General misma también tenía informes favorables a la incoación
de BIC del Arsenal.
Respecto
a las reticencias de Defensa a que se incoe BIC el Arsenal por lo que ello
pudiera perturbar las actividades relacionadas con la Defensa nacional, el
Instituto de estudios Cartagineses y ADEPA proponemos la creación de un
patronato que valore las actuaciones a realizar en el arsenal, que ayude a
valorar lo que queda del mismo y que evite en definitiva las
actuaciones
arbitrarias y personalizadas.
Con respecto a la exclusión del arsenal del PEPRI expresamos también nuestra extrañeza y señalamos que el Ayuntamiento de Cartagena nunca ha expresado claramente su interés por proteger el arsenal.
Juan Miguel Margalef
Presidente de A.D.E.P.A